”Allt vad du vill att andra ska göra för dig det ska du också göra för dem.”
Tänk dig ett par, en man och en kvinna. Kvinnan vill att mannen klämmer hennes finnar. Mannen vill inte att kvinnan klämmer hans. Skulle detta par följa den gyllene regeln skulle ingen få som de vill.
Mannen vill inte få sina finnar klämda och ska därför enligt den gyllene regeln låta kvinnan få slippa detta, även fast kvinnan vill få sina finnar klämda
Kvinnan vill få sina finnar klämda och ska därför enligt gyllene regeln klämma mannens finnar, även fast han inte vill att hon ska göra det.
Ja… precis så här dumt kan man välja att tolka. Man skulle lika gärna kunna tolka det såhär:
Mannen vill att oavsett om han vill få sina finnar klämda eller inte så ska det respekteras. Kvinnan vill detsamma. Därför ska mannen klämma kvinnans finnar, därför att han skulle vilja att hon gjorde detsamma om han ville det. Kvinnan ska låta bli att klämma mannens finnar, eftersom att hon vill att han skulle göra det samma om hon inte ville få sina finnar klämda.
Samma regel. Två motsatta handlingar beroende på tolkning. Ingen av dem är ”fel”. Den ena tolkningen är ur mitt perspektiv mer fanatisk. Den andra är mer sympatisk.
Om man på frågan ”Hur bör man leva sit liv?” svarar ”Lev efter den gyllene regeln.” har man gett ett svar. Men det svaret, liksom alla påståenden, måste tolkas.
Mitt påstående: inte ens de regler som kan tyckas gyllene är i sig själva varken bra eller dåliga.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Design: Fredrik
Smart!
SvaraRaderaMen oj oj oj. Jag kommer ihåg senast, kanske förra veckan när vi på skolan skulle skriva i våra anteckningsböcker om ordet respekt och om hur man skulle vara kompis. Jag tror att ca 75% av klassen skrev just "behandla andra som du vill bli behandlad själv".
När jag gick på Vikingaskolan hade vi en runsten (fejk) där det stod 5 punkter om hur man ska vara som kompis och hur man ska behendla andra. Även där stod "behandla andra som du vill blibehandlad själv". Undrar om den dåvarande rektorn hade riktigt tänkt till där?
Man behöver ju inte ta just det exemplet som du tog för det gäller ju inte precis i skolan att folk ska komma fram och klämma någons finnar. Eller jo, kanske. Det kanske finns folk på skolan som vill at någon ska komma fram och klämma personens finnar? vem vet? Haha!
Smart Fredrik smart!
Kul att du skriver en riktigt seriös och lång kommentar!
SvaraRaderaMin poäng är att allt, precis allt måste ges en innebörd. Ingenting betyder något i sig själv. Därför räcker det inte med bra regler. Även med de allra bästa reglerna kan folk bete sig riktigt illa. Faktum är att man kan ha urdåliga regler och att det ändå fungerar bra.
Tycker du om den gyllene regeln? Jag tycker den är bra.
Mer av detta Fredrik!
SvaraRaderaVill att du fixar mitt namn i guld!
Ditt namn är nu i guld. Jag lade också till sanningen i din logga. Vill du inte ha sanningen där får du be mig ta bort den.
SvaraRaderaTACK Fredrik för i lördags och för att du gör det snyggt på min blogg! När kommer Fredriks filmblogg igång?
SvaraRaderaHehe, kul läsning!
SvaraRaderaKom att tänka på ett kul citat av George Bernard Shaw.
"Handla inte mot andra som du skulle vilja att de handlade mot dig, ni kanske inte har samma smak"
Kanske är Hinduismens version på den gyllene regeln bättre:
"Gör inte mot andra något som skulle vålla dig smärta, om det gjordes mot dig"
eller kanske Zoroastrianismens version:
"Endast den karaktär är god som inte mot andra gör något som inte är bra för honom själv"
Om man vill kan man säker vrida å vrenga även på dessa versioner och kanske är de just det som gör den gyllene regeln (åtminstone den kristna) som du säger varken bra eller dålig, dvs om man tar den för ordagrant.
Jag tror jag kom på en vattentät gyllene regel:
"Respektera alltid den andres fria vilja"
Tror man som kristen att det var Gud eller en människa som kom på den gyllene regeln?
Här har du ett svar på din fråga Joakim:
SvaraRaderawww.alltombibeln.se/bibelfragan/gyllene.htm
Snyggt Fredrik! TACK
SvaraRadera